当年周笔畅在另两名战友（李宇春、张靓影）如火如荼展开艺人工作的时候，悄悄去了国外充电。那两位留下来唱的被人骂，这一位远走高飞重学艺的，还是被骂，这次周笔畅学成归来，估计还没感受到祖国的温暖，就先被祖国的部分人民劈头盖脸骂了一顿，事情的源头就只因为她唱了一首名叫《浏阳河2008》的歌，然后“抄袭”“玷污”全往小姑娘身上扔，可是周笔畅到底招谁了，干嘛把矛头都指向她？
周笔畅《浏阳河2008》单曲封面
三个“不成立”
抛开别的不说，首先，什么叫抄袭？业内默认的规定是超过8小节认定为抄袭。显然周笔畅这首《浏阳河2008》与原曲《浏阳河》的相似之处并未超过8小节，况且与原曲一样的小节丝毫未被篡改，那么何来“抄袭”？又何来“玷污”？这一条，根本不成立。
又有声音说“形式抄袭”，敢问“中国风”流行了这么多年，难道除了第一首其他都是抄袭？倘若以此分类，那么除去每个第一首，所有的抒情歌曲都是抄袭，所有的R&B也都是抄袭了。这一条，依然不成立。
还有声音说“演唱形式抄袭”，因为之前有过周杰伦和费玉清的《千里之外》。那照此说来在周董之前，还有潘玮柏和苏芮演唱的《我想更懂你》呢，同样是一个前辈一个后辈的演唱形式，那么在指责周笔畅之前是不是应该先说说周杰伦抄袭在先。这一条，同样不成立。
“尊老”同时“爱幼”
当原词曲作者徐叔华、唐碧光站出来批评这首《浏阳河2008》时，无论是周笔畅所属公司乐林文化，还是周笔畅本人以及她的“笔迷”，首先都对两位老师的意见表示了尊重，在周笔畅贴吧“笔迷”们在发表自己意见前多数都会先写上“两位老师先给您鞠躬”之类的话语，整个自我观点的阐述也是就事论事，没有任何过激言语。相比之下，那些用“玷污”这样严重的词语来指责周笔畅的声音就显得相当刺耳。
对于《浏阳河2008》中包含《浏阳河》原曲段落，笔者认为这只是如同文学中的引用一样，因为恰当、有说服力、同时可以表达一种思想的传承，所以才会引用，而尚未到达改编的程度。同样周笔畅也只是在演唱属于自己的《浏阳河2008》，绝非翻唱曾经的《浏阳河》。
至于徐叔华老师所提出“新版歌词质量很差”的问题，恐怕也是仁者见仁，智者见智。不过综合笔者上述观点来看，这首《浏阳河2008》本不属于改编，歌词也非篡改，那我们就当徐老为所有新生代词作者提出了意见吧，本身徐老也是说“除抄录《浏阳河》的那几句歌词外，其他均不知所云”。时代前进的脚步有些快，老一辈和新一辈思想差距大完全是情理之中，对于前辈的批评“有则改之，无则加冕”。不过徐老的话，总是让人觉得说得有些过，有些绝对。
市场开口说“我们喜欢”
纵然这首《浏阳河2008》如今闹到了要对簿公堂的地步，不过这首表达思乡情，传统与创新的结合、“民歌+R&B”完美搭配的歌曲市场反响却是一片大好。在国内著名视频网站土豆网首页上的“热门抢先看”板块，该单曲的视频内容短短一天就被点击了上万次。据笔者了解，喜爱这首歌的不仅有年轻的“笔迷”，更不乏一些中年人。喜爱的原因，除了曲调琅琅上口之外，更因这曲《浏阳河2008》唤起了他们过往的回忆。
孰“严”孰“宽”
为什么我们对那些真正的抄袭、篡改都可以网开一面，却要揪着我们自己选出的周笔畅不放？为什么我们可以允许成批的口水歌在市场上泛滥，却拒绝一首新老结合的好作品？为什么我们张开双臂欢迎港台歌手的中国风，却转过脸面对内地歌手的新尝试？
我真想问：周笔畅哪错了？如果说周笔畅错了，错在身处异国时有了思乡情，错在回国后唱了这首带着怀旧情绪的新歌曲，错在尝试了“中国风”，错在引用了两句大家耳熟能详的佳句，错在请了李谷一来共同演绎的话，那么请让我为我们内地华语乐坛默哀。（丸子/文）
粉丝网独家评论 如需转载请注明出处
